FRANCO FOU UN DICTADOR (no autoritari)

Més lectures i posicions sobre el diccionari de la RAI . Bona expressió de la "Plataforma contra la inmunidad del Franquismo" que es recull a El PUBLICO i que posa de relleu la indignació de la ciutadania : "¡No es una Academia, es una caverna!" o "¡Este librillo lo escribió el caudillo!"

El debat no s'atura i cada vegada que escoltem o lleguim que diu el diccionari, es confirma com la història es pot escriure des de l'engany . Ara sembla que l'Academia "enriquirà" el "Diccionario" pero no rectificarà - ho llegueixo a El Periodico de Catalunya i quedo estorada - . I més encara quan Gonzalo Anes, Director de la Real Academia de la Historia, defensa l'obra i Luís Suraez , l'autor del text sobre Franco, en una entrevista a El País , on s'agota quan li pregunten si Franco fou un dictador o no ? Impresionant . Aquí hi ha una part d'aquesta perla :

P. Entendemos que ya la habrá leído y nos podrá decir...

R. No, tampoco.

P. ¿Perdón?

R. No he tenido tiempo. ¿Qué quieren, que me ponga a leerla ahora, mientras estoy hablando con ustedes?

P. ¿Usted cree que Franco fue un dictador?

R. Tuvo varias épocas y actuó de manera distinta según las épocas. Hubo varios francos. Y ninguno de ellos me gustó.

P. Pero, ¿fue un dictador o no?

R. Miren, estoy agotado y me tengo que ir.

Més comentaris . Hi diu la seva, Almudena Grandes " la publicación de la RAH es una "falta de respeto" a los organismos democráticos, realizada por una institución "fosilizada" y de un "valor irrelevante desde el punto de vista del futuro". La ministra Gonzalez Sinde ha manifestat que cal revisar les entrades : "a la Real Academia, siendo una institución exigente y rigurosa, le convendrá revisar todas esas entradas que no se ajustan a la realidad" i en un article J.B.Culla, a El Pais : Bunker de postín . Es queixa de l'hipocresia de tots plegats quan no analitzem quins son els origens de la RAH i com s'ha alimentat al llarg dels anys el que s'ha esdevingut : "a lo largo de los siglos XIX y XX, en el baluarte del oficialismo historiográfico más conservador y nacionalista español ... " . Aquest proces fa que qui estigui a la RAH respongui a pautes historiografiques , socials i polítiques concretes i per tant " ...... resulta inimaginable que historiadores del prestigio y de la obra de Santos Juliá, Josep Fontana, Ángel Viñas y Borja de Riquer -por poner unos ejemplos de contemporaneístas- alcancen nunca un sillón en la RAH" . Responsabilidad Social escriu al seu blog : " Alguien se puede imaginar que hoy en Alemania una gran obra académica financiada con recursos públicos calificara Hitler como un patriota quizá ligeramente autoritario? ¿Y a Willy Brandt como dictador? En España sí es posible y no pasa nada.

Una pas enrera. La RAH en poques hores ha desmontat un projecte col.lectiu que ha anat fent pases al llarg dels anys. Lentament . cal tornar a recordar que hem d'analitzar el franquisme i la història més recent sense l'hegemonia dels historiados franquistes!!!!